战略论-间接路线
- 历史固然证明出来，“先知者”对于人类的进步，是具有极重大的贡献——这也表示出，当一个人看到真理之后，若对于它做无保留的表达，还是能发挥终极的实际价值。
- 不过历史也同样明白的显示出，要使先知者的观点为大家广泛的接受，还需要有另一类人物的努力——“领袖”
他们是哲学的战咯家，在真理与人们所可能接受的限度之间，获致一个折衷的解决。决定他们成就的因素有二：
- 他们自己对于真理与人们所可能接受的限度
- 当他们表达真理时所具有的实际智慧
先知者是应该殉道的，这是他们命中注定了的，求仁得仁，死复何憾！
但是一个领袖若以身殉道，则不过是证明他是失败的，没有达成他的任务。 一方面表示他缺乏智慧，另一方面表示他并未认清他的任务和先知者是有所不同的。不过只有时间才能做最后的裁判者，来判决这种栖性是否值得——就一个领袖的身分而言，表面上他是失败了，但就一个“人”的地位而言，则这种失败也许又适足以增加其光荣。至少，他已经避免了一般领袖人物的通病——不惜为“便宜主义”而牺性真理，可是对于结果并无真正利益之可言。假使一个人总是惯于为了眼前的利害，而牺牲真理，则从他的思想子宫中所生产出来的，一定都会是个畸形的婴儿。
有一种可能的折衷方案来解决这个问题，一方面不违背真理，而另一方面又使人易于接受，战略学告诉我们，最要的是，一方面经常保持着一个目标，而另一方面在追求目标时，却应该适应环境，随时改变路线。
二十世纪以前的战略
绪论
“愚人说他们从经验中学习，我却宁愿利用别人的经验。”这句话据说是俾斯麦说的。这句话使我们认清了事实上有两种不同的“实际经验”：直接的和间接的。而在这两者之间，间接的实际经验可能是更有价值，因为它的范围比较广泛。
19/440
未完待续~~~